价值形式

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第276页（1396字）

商品价值的表现形式。

第一卷第一章先从商品的交换价值出发，揭示出隐藏在交换价值背后的价值，然后又回过头来说明价值为什么必然要通过价值形式表现出来。商品是使用价值和价值的统一体，因此商品具有二重形式，即自然形式(使用价值形式)和价值形式，价值形式是商品的社会形式。

因此，一个商品的价值只有在商品交换中才能表现出来，只有通过另一个商品的使用价值才能表现出来。

马克思指出，在商品的价值形式中，存在着价值表现的两极即相对价值形式和等价形式。

相对价值形式和等价形式是相互依赖、互为条件的，它们是同一价值形式中不可分离的两个方面。同时，它们又是互相排斥的，同一个商品在同一价值表现中，不能同时出现在相对价值形式和等价形式这两极上。

相对价值形式和等价形式的对立统一，是商品二因素使用价值和价值的对立统一的反映。使用价值和价值这一商品的内在矛盾运动，现在表现为相对价值形式和等价形式这一价值表现两极的外在矛盾运动。

马克思还进一步从质和量两个方面研究了相对价值形式的质和量，并揭示了等价形式的三个特点。

这就是，使用价值成为它的对立面即价值的表现形式；具体劳动成为它的对立面即抽象人类劳动的表现形式；私人劳动成为它的对立面的形式，成为直接社会形式的劳动。

马克思对价值形式的发展作了历史性的分析，指出了从简单的价值形式到扩大的价值形式，再到一般价值形式，最后到货币形式发展的过程。马克思关于价值形式“所作的抽象的、有时好象是纯粹演绎式的叙述，实际上是以交换和商品生产发展史的大量实际材料作根据的。”(《列宁全集》第21卷第42页)马克思分析价值形式的发展史，实际上就是分析商品生产和商品交换的历史。在这里，逻辑的发展和历史的发展是一致的。

马克思在这里所作的是从简单到复杂的分析，着重分析了简单价值形式。简单价值形式是扩大的价值形式从而是所有价值形式的基础，包含着整个价值形式的特点和秘密。

马克思指出，价值形式这部分对《资本论》全书来说“是太有决定意义了。经济学家先生们一向都忽视了这样一件极其简单的事实：20码麻布=1件上衣这一形式，只是20码麻布=2英镑这一形式的未经发展的基础”。所以，最简单的价值形式“就包含着货币形式的全部秘密，因此也就包含着萌芽状态中的劳动产品的一切资产阶级形式的全部秘密。”(31·311)

资产阶级经济学家只看到货币价值形式，忽视其他价值形式。

因此，他们对货币价值形式也不能作出科学的说明。“古典政治经济学的根本缺点之一，就是它始终不能从商品的分析，而特别是商品价值的分析中，发现那种正是使价值成为交换价值的价值形式。恰恰是古典政治经济学的最优秀的代表人物，象亚·斯密和李嘉图，把价值形式看成一种完全无关紧要的东西或在商品本性之外存在的东西。”(23·98)资产阶级庸俗经济学家赛·贝利曾经分析过价值形式，但是他把价值形式和价值混为一谈，一开始就只注意量的规定性，因此没有得到任何结果。

只有马克思在劳动二重性学说的基础上，阐明了价值的实体和本质，分析了价值和价值形式之间的辩证关系，考察了价值形式的发展，才科学地说明了货币的起源和本质。