古典政治经济学

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第797页（1685字）

资本主义上升时期反映同封建势力进行斗争和要求发展资本主义生产的新兴资产阶级的政治经济学，十七世纪开始形成于英、法，完成于十九世纪初期。

当时提到首位的是资产阶级和土地所有者阶级之间的斗争，而不是资产阶级和无产阶级之间的斗争，古典政治经济学代表还没有完全取得社会统治权力的资产阶级的利益，并反对封建制度，力图证明资本主义是合乎人类理性和社会进步的、永恒的自然制度。因此，它只可能存在于资本主义社会的特定阶段。马克思说：“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候，它还能够是科学。”(23·16)到十九世纪三十年代初英法资产阶级夺得了政权和无产阶级的阶级斗争带有威胁性的形式时，古典政治经济学就完全被庸俗经济学所代替。

古典政治经济学经历了发生、发展和完成过程，在每一个时期都有一批代表人物从不同方面作出不同程度贡献。英国古典政治经济学的创始人威·配第，提出了劳动价值论的一些基本观点；亚当·斯密对古典政治经济学的形成起了重大作用，在他的着作中“政治经济学已发展为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成”(26Ⅱ·181)；李嘉图是英国古典政治经济学的完成者，他使古典政治经济学发展到最完备的地步。在法国，古典政治经济学的创始人是皮埃尔·布阿吉尔贝尔，经过以弗朗斯瓦·魁奈为代表的重农学派的发展，到西斯蒙第结束。西斯蒙第从小资产阶级的立场批判和补充了古典政治经济学某些原理。

“如果说在李嘉图那里，政治经济学无情地作出了自己的最后结论并以此结束，那么，西斯蒙第则表现了政治经济学对自身的怀疑，从而对这个结束作了补充。”(13·51)

古典政治经济学在资产阶级视野内“研究了资产阶级生产关系的内部联系”(23·98)，提出了一些科学的见解。它第一次把理论考察由流通领域转到生产领域，奠定了劳动价值论的基础。并根据这个理论，在不同程度上研究了剩余价值的各种具体形式：利润、利息、地租等。

重农学派还研究了社会资本的再生产和流通。而李嘉图则通过对资本主义生产关系的分析，提出了资本主义社会各阶级利益相互对立的思想，这样，“历史斗争和历史发展过程的根源……被揭示出来了。”(26Ⅱ·183)

由于当时资本主义同生产力发展的利益是一致的，古典政治经济学的代表人物就把资本主义“误认为是社会生产的永恒的自然形式”(23·98)。因此，古典政治经济学有着很大的局限性，这不仅表现出它的阶级局限性，也反映出它的历史局限性。

具体表现在：它的代表人物虽然发现价值的源泉是劳动，但不了解在什么历史条件下和为什么劳动才创造价值和表现为价值；没有意识到创造商品的劳动具有二重性；不研究商品及其价值的社会本性。他们的价值论的“根本缺点之一，就是它始终不能从商品的分析，而特别是商品价值的分析中，发现那种正是使价值成为交换价值的价值形式。”(23·98)古典政治经济学的代表在考察剩余价值问题时，把资本家与工人之间的交换归结为资本与劳动的交换，没有区分劳动与劳动力，以致不能解决资本和劳动的交换如何同价值规律相符合。“他们不是就剩余价值的纯粹形式，不是就剩余价值本身，而是就利润和地租这些特殊形式来考察剩余价值。”(26Ⅰ·7)他们不能阐明平均利润的形成，区分价值和生产价格，从而不能解决等量资本无论它们的有机构成和周转速度如何都提供相等利润这个问题。

由于这两大难题，导致古典政治经济学的破产。

古典政治经济学对资本主义社会经济的分析有其科学内容，发现了资本主义社会某些经济规律，因此成为马克思主义来源之一。马克思在批判继承古典政治经济学的基础上，实现了经济科学中的革命变革，创立了无产阶级的政治经济学。