英国资产阶级革命的保守性问题

出处：按学科分类—历史、地理 北京大学出版社《世界史学习手册》第241页（519字）

一种意见认为，十七世纪英国资产阶级革命是保守的、不彻底的。从政治上看，英国1688年宫廷政变后，确立了君主立宪政体；在土地问题上，英国资产阶级革命不仅没有把土地分给农民，农民耕种的小块份地在革命时期继续被剥夺，因此说英国革命是保守的。

另一种意见认为，评价资产阶级革命标准，不在于是否把土地分给农民，而是看它是否有利于资本主义发展，英国资产阶级革命没有按照农民的意愿解决土地问题，采用了“土地立法的形式”，加速了资本主义大土地所有制的成长，造成了小生产者农民的破产和被消灭，更有利于资本主义的发展。英国资产阶级革命建立了君主政体，虽在形式上它是保守的，其实，君主立宪制和共和制都是资产阶级的政权，而君主立宪制更符合早期资产阶级革命时代社会经济发展的实际水平，适应了各阶级的要求，有利于资产阶级建立稳定的统治。并且发挥了它对于经济基础应有的积极的反作用，使英国得以顺利地进行了工业革命。再说英法两国的情况有很大差异，两次革命的时间距离也较长，不能用一百多年后法国的革命情况去要求英国。为此，对那种说英国革命保守，法国革命彻底的观点提出质疑。