民事证供

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第288页（925字）

这是民事证据的一种，是指证人在法庭上亲自道出的证言。基本上，凡是证人目睹、耳闻、感到、嗅到、尝到的经验，都可在法庭上叙述，作为案情事实的证明，但法庭一般不接纳传闻证供、意见证供、类似事故之证供及有关被告人劣行的证供。

传闻证供是一个人所听到的证据。因传闻可能失真，法庭无法询问作出原来陈述的人，且作出原来陈述的人并未经过法庭宣誓的程序，因此不能被法庭所接受。但证人出庭前所作的书面证供，如果事先已为对方所知，对方接受了内容的真实性，并得到法庭许可，便可呈示法庭作为证据。但如果对方对其内容有争议，还是要求证人如期出庭作证。另外，如果某人曾作书面证供，而该人已死、已永久离开香港、身体或精神状况致使不能出庭作证或已无可追寻，也可以事先通知对方，而将其书面证供呈示法庭作为证据。

为节省时间，避免证人重复作证，或补救证人不在的困难，证人在其他法庭审讯中所作的证供，如果已记录在法庭记录内，该记录经法庭接受为真实的，也可作为事实的证据。此外，官方记录，即使是传闻，也可作为证据。如警察在事件现场调查所闻，记录在记事册内，该记事册便是官方记录，可作为证据。

意见证据因通常是证人提出的意见或观点，不能用事实支持，一般不会被法庭接受。但有四种情形例外：一是专家作证，不一定是公认的专家，但要让法庭满意他是专家，如医生、工程师、科学家、艺术品鉴定家等。二是身份、年龄作证，任何人可就另外一个人的身份、所有物件及年龄作证。三是工作表现作证，如雇主、老师或朋友就某人平时的工作表现作证。四是商业行规作证，涉及商业交易的案件涉及行规，当事人可传召行内有相当经验和地位的人士出庭，说明有关行规。

一般而言，证人的人格及当事人的人格，均可影响证人的可信度及当事人行为的性质。对方可在法庭允许的情况下，举出直接有力的证据，证明证人不可信，或当事人经常从事本案所指的不当或不法行为。不过虽有这些证据，法庭有绝对自主权来决定案件事实。