清王朝对澳门葡萄牙居民案件的审理

出处：按学科分类—政治、法律 河南人民出版社《澳门手册》第29页（565字）

澳门葡萄牙居民中间发生的民事和刑事案件，一般由葡人“自治”机构审理，中国地方官府不加干涉。但遇到危及澳门的商务经营和社会治安的重大案件，澳葡又无力处置的，则由中国方面处置。如，澳门葡人发生一案件，其首犯被澳葡萄牙“自治”法庭判刑。但一部分人不服判决，聚众闹事，澳门陷于一片混乱。此事发生后，香山知县蔡善继“单车驰澳，数言解散，缚悖夷到县堂下疼笞之。故事夷人无受笞者，善继素以廉介为夷人所慑，临事控制有法，故夷遂凛凛弥耳，受笞而去也”。又如1822年，澳门葡萄牙人商人骚动，把贪赃枉法的兵头赶跑，推举商人保连玉担任兵头。翌年5月，被驱逐的兵头获得果阿当局的支援，率领军舰1艘，水兵200，回澳门“复任”，但遭到新当权的保连玉等人的拼死反对，双方形成僵局。这时他们向广东政府投诉，“恳求查察”。两广总督阮元亲自过问此案。他认为，此案虽属葡人内部纠纷，“惟澳门系天朝地界，不比在该国本境，可以听其任意争哄”。于是派广州知府和副将前往澳门督察处理。澳葡商人声称，他们已向国王报告澳门骚乱、赶走兵头的情况，表示坚决不接受果阿总督所委任的这个兵头，请求国王另行委派新的兵头。于是广东官员要求果阿当局委派的兵头“回国请示国王再办，总以国王之谕为准，毋许争执”。双方对这种裁决都表示“俯首听从”。