关于1848年欧洲革命问题

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第85页（939字）

我国学术界从50年代起就陆续发表了一些关于1848年欧洲革命的论文，如杨立文的《1848年巴黎无产阶级的六月起义》(《历史研究》1956年第7期)、姜德昌的《1848－1849年意大利革命的阶级关系和阶级斗争》(《历史教学问题》1957年第3期)、可真的《匈牙利的1848年革命》(《光明日报》1957年3月15日)、林举岱的《1848年欧洲革命经验对于马克思主义理论的发展》(《历史教学问题》1957年第5期)等。60年代发表的文章急剧增加。70年代，写出了一批介绍1848年欧洲革命的通俗历史读物，主要有韩承文的《1848年法国革命》(商务印书馆，1972年)和《1848年匈牙利革命》(商务印书馆，1975年)、华中师院历史系编写的《1848年德国革命》(商务印书馆，1975年)、韩承文与徐云霞合编的《1848年罗马尼亚革命》(商印书馆，1979年)。1983年上海人民出版社出版了韩承文主编的《1848年欧洲革命史》，是第一部我国学者写的关于1848年欧洲革命的专着。

对于马克思、恩格斯总结1848年欧洲革命经验时提出的不断革命思想，学术界主要就两个问题展开热烈讨论：

其一、马克思、恩格斯是否一贯坚持不断革命的思想。一种看法认为1850年秋天以后，马克思、恩格斯搁置了原来坚持的不断革命的策略；另一种看法认为他们在1850年以后仍坚持不断革命论。

其二、马克思、恩格斯提出的不断革命论是指政治革命，还是指社会革命。有些人认为，马克思、恩格斯提出的不断革命的涵义是：无产阶级把资产阶级民主革命进行到底并转变为社会主义革命，无产阶级专政的建立是不断革命的终点；多数人不同意这种看法，认为马克思、恩格斯提出的“不断革命”应当包括无产阶级夺取政权以后，直到共产主义实现。

对马克思、恩格斯在1848年德国革命时期是否提出无产阶级在资产阶级民主革命中必须坚持领导权的思想，有不同观点：一种认为已经提出；另一种认为尚未形成这一思想。