概况

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第248页（1830字）

从“五四”运动到中华人民共和国成立，这个时期的文学，叫做中国现代文学。

现代文学研究成为一个独立的学科，是新中国成立以后的事情。1950年教育部把“中国新文学史”定为高等院校中文系的一门主要课程，50年代初期和中期，相继出版了几种现代文学史教材，这便是中国现代文学研究的开端。

长期以来、由于“左”的思想路线的干扰、现代文学研究走着一条曲折的道路，“文化大革命”期间，现代文学研究完全中断。粉碎“四人帮”以后，特别是在党的十一届三中全会以后，现代文学研究才走上了健康发展的道路。这表现在以下三个方面：(一)在指导思想上纠正了“左”的错误，恢复和发扬了实事求是的学风。对过去曾经被粗暴地否定了或者贬低了的作家，作了新的评价，其中包括胡适、周作人、徐志康、沈从文等一直受到斥责的作家，瞿秋白、田汉、冯雪峰、丁玲、夏衍、胡风、阳翰笙、肖军、艾青、陈白尘等在历次运动中受到批判的革命作家，巴金、老舍、曹禺、郁达夫等在文学史上作出过重大贡献却受到过责难的作家，李金发、戴望舒、张恨水、钱钟书等在文学发展中有一定代表性、起过一定作用、却一直为人们冷落的作家。通过对这些作家的作品的具体分析，肯定了他们在现代文学发展中的成就、贡献、影响和历史地位。

重新确认新文学的反帝反封建的新民主主义性质。一些研究者认识到，否认或者夸大新文学的社会主义因素的做法，是不符合实际的，过去把“本来是新民主主义革命时期的文学史渐渐写为社会主义文学史”，“把萌芽的东西写为主体的东西”(田仲济、孙昌熙主编：《中国现代文学史》，山东人民出版社，1979年)是错误的。

(二)开拓了研究领域，扩大了研究课题，出现了一批质量较高的专着和论文。近几年，发表在全国各种报刊上的有关现代文学的文章，每年都超过1000篇，其中研究论文约占一半以上。党的十一届三中全会之后，已经出版了研究鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺、郁达夫、丁玲、赵树理等作家的专着上百种。研究的领域正在突破过去比较单一狭窄的格局，不仅重视作家作品的政治态度和思想意义，而且重视作品的艺术特色和独特的风格，重视创作规律的探讨。

许多研究者还改变了过去那种孤立地论述作家作品的作法，开始注意从整个文学流派、思潮的演变入手，来勾勒文学发展的线索、过程和轮廓。1981年和1983年，在中国社会科学院文学研究所的主持下，召开了两次全国现代文学思潮、流派学术讨论会，讨论了划分文学流派的根据、民族传统和外国文学对于“五四”以后新文学思潮形成和发展的影响，以及现代文学史上一些流派、社团，如文学研究会、新月派、“现代诗”派、“七月”诗派、鸳鸯蝴蝶派、现代心理分析小说等。同时在报刊上也发表了不少关于现代文学思潮、流派的研究文章，开创了现代文学研究的新局面。

(三)大规模地开展资料的搜集、整理、编写工作。1979年出版了北京大学、北京师范大学、北京师范学院三所院校的现代文学教研室合编的《中国现代文学史参考资料》，共18卷，约700万字。同年，在中国社会科学院文学研究所主持下，有数十所高等院校、研究机构参加，开始编辑《中国现代文学史资料汇编》，其中甲种《中国现代文学运动·论争·社团资料丛书》30卷，乙种《现代作家作品研究资料丛书》150卷，丙种包括《现代文学期刊索引》、《现代文学总书目》等大型工具书。总计约有5000－6000万字。另外，上海文艺出版社编辑的《新文学大系》(1927一1937年)各卷正在陆续出版，并计划编辑新文学第三个十年的“大系”，这些，都将给现代文学的深入研究，提供有利的条件。

【参考文献】：

樊骏：《关于中国现代文学研究的回顾与思考》，《中国现代文学演讲集》，北京师范大学出版社，1984年。

邢铁华：《中国现代文学史研究述评》，《文学评论》1983年第6期。

赵存茂：《鲁迅研究述评》，1983年《中国文学研究年鉴》。