非洲资产阶级的特点及其在民族解放运动中的作用

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第380页（646字）

秦晓鹰的《民族资产阶级能不能领导民族解放运动(《世界史研究动态》1980年第2期)认为，肯尼亚民族资产阶级具有以下特点：它刚刚脱胎于小资产阶级，还没有分化出一个投靠帝国主义的买办阶级，是个有反帝激进意识和强烈进取心的阶级；它与氏族土地制度割断了经济联系，因而能把部族意识改造为全民族的意识；它的物质基础薄弱，独立后竭力以国家名义占有生产资料，加强本阶级的物质基础。这些特点决定了它基本具备了领导民族解放运动的资格。王春良的《扎伊尔人民争取独立的斗争》(《山东师院学报》1981年第4期)指出，民族资产阶级在一定历史条件下是能够领导民族独立运动达到胜利的。扎伊尔的独立是在民族资产阶级领导下，通过强大的人民运动取得的。张象、黄若迟的《论加纳独立的性质》(《世界现代史论文集》)也认为，加纳的民族资产阶级及其知识分子是革命的领导力量，它是通过以恩克鲁玛为首的资产阶级民族主义政党来实现对运动的组织领导的。因此，加纳独立的性质是资产阶级民族革命。目前，在对非洲资产阶级的力量和素质的估计上还有分歧。蜀岗的《关于非洲民族民主革命的探讨》(《西亚非洲》1981年第3期)一文就认为，独立前在撤哈拉以南地区，按照“资产阶级”这个词义衡量，是不存在这样一个阶级的。勉强可以称为资产阶级的，不仅人数寥寥无几，而且多数是从地主封建酋长转化而来，带有浓厚的封建地方色彩，在政治上也缺乏集中的力量。战后出现的各种政党，是一些全民族的民族联合组织，属统一战线性质。