“九·一八”事变史

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第531页（805字）

“九·一八”事变史，中、日两国的史学工作者都进行过研究。近几年来，我省的史学工作者对“九·一八”事变史的研究，有所突破，目前主要有以下几个方面成就。1．中田奏折的真伪问题。这是中日两国学者和官方长期争论的问题，远东国际法庭审判日本战犯时也是一个悬而未决的问题。易显石、张德良、陈崇桥、李鸿钧分着的《“九·一八”事变史》(1981、1982年)和沈予的《日本东方会议和田中义一内阁对华政策——评〈田中奏折〉伪造说》(《近代史研究》1981年第1期)，根据当年经办此事的当事人王家桢和蔡知堪的回忆录，东方会议和田中奏折的关系，田中奏折所反映的内容以及“九·一八”事变后的实际历史进程，进一步论证了田中奏折存在的可信性。2．“九·一八”事变铁路爆破地点地名、时间考释。地名的说法历来很多，而长期以来比较流行的说法是称“九·一八”事变为“柳条沟事件”。《九·一八事变史》及王维远、徐建东的《“九·一八”事变肇事地点地名考释》(《辽宁大学学报》1981年第2期)做了详尽的考订，说明“柳条沟事件”应为“柳条湖事件”。日本对此全文译载(见《九州和中华人民共和国》，1981年7月20日，8月5日)并为日本报刊(如1982年8月27日《朝日新闻》)所承认。柳条湖书件爆发的时间问题，历来也有各种说法，《“九·一八”事变史》一书考证为10时20分。3。关于李顿调查团报告书的评价问题。《“九·一八”事变史》及《国际联盟对九·一八事变的态度》等文，对李顿调查团报告书承认有其正确部分，如东北是中国领土等；肯定国联在一个时期内在某种程度上对日军侵略行动有过牵制作用，改变了以往论述中全盘否定的态度。此外，关于日本统治阶级内部矛盾问题，第二次世界大战是否始于1931年“九·一八”事变问题，美国是不是援日侵华的主要帮凶问题，“九·一八”事变的上限下限问题等项研究工作都有新的进展。