弗里德曼对菲利普斯曲线的修正

出处：按学科分类—经济 中国金融出版社《中华金融辞库》第1682页（2263字）

关于通货膨胀的一种理论。1976年，弗里德曼在接受诺贝尔经济学奖时发表的演说中，将菲利普斯曲线的发展演化划分为三个阶段。第一阶段存在稳定的负斜率的菲利普斯曲线，失业与通货膨胀之间是稳定的交替关系；第二个阶段引进通货膨胀预期和自然率假说，论证了长期菲利普斯曲线；第三阶段出现正斜率的菲利普斯曲线。弗里德曼这里所讲的正斜率是指较高的通货膨胀率常常伴随较高的失业率，即滞胀。弗里德曼对这三个阶段加以分析，从而提出了自己的滞胀理论。

弗里德曼认为，简单的、负斜率表明失业与通货膨胀率之间稳定替换关系的菲利普斯曲线的有效性是值得怀疑的。战后西方各国在较早时期与低失业率相联系的通货膨胀率，以及后来与高失业率并存的现实，都加深了这种怀疑。从理论上分析，负斜率的菲利普斯曲线的根本错误在于混淆了名义工资与实际工资，而真正对失业水平产生影响的是实际工资率而不是名义工资率。当菲利普斯曲线纵轴表示实际工资率时，该曲线便不再说明名义工资或价格变动与失业率的关系了。而且，名义总需求变化的短期和长期影响是不同的。为说明这一问题，弗里德曼建立了“自然率”假说，并引入适应性预期概念。“如果价格水平的预期变化缓慢，而名义工资几乎不间隔地迅速变动，那么，在短期内基本上可以回到菲利普斯的原公式上去”。(弗里德曼：《失业还是通货膨胀?——对菲利普斯曲线的评价》，中文1版，18页，北京，商务印书馆，1982)因为在通货膨胀初期，工人会误认为实际工资增加，厂商误认为是产品需求扩大，相对价格在上升，从而利润增加。这样一方愿意提供更多的劳动，一方愿意雇佣更多的劳动，于是失业下降。但是，随时间推移，人们会逐渐调整自己的预期，使之逐渐符合实际情况。图16－36是预期调整的菲利普斯曲线。图16－36中的曲线，分别表示预期的物价变化平均率分别为A、B时的菲利普斯曲线，纵轴表示实际的通货膨胀水平。假定在短期内，实际的通货膨胀率意外地由A升至B，并停留于B处。而此时人们预期的通货膨胀率为A。于是，从E点开始，沿着通货膨胀率为A的曲线移至F点，失业率由U_N移至U_L，随着通货膨胀由A升至B，失业率由U_N降至U_L。但上述情况只是暂时的，一旦预期作出调整，预期的通货膨胀上涨，短期曲线将往上移，如图移至通货膨胀率为B的曲线，失业率又会由U_L移至U_N。因此，以长期看，预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率相一致，失业率保持在恒定的“自然失业率”U_N的水平，长期的菲利普斯曲线为一条垂直线。于是弗里德曼得出结论说：失业率与通货膨胀间并不存在稳定的交替关系，只有预期的通货膨胀与实际的通货膨胀率不一致时，非预期的物价上涨才会引起失业率的下降。负斜率的菲利普斯曲线只在短期内存在。但另外一些经济学家认为，长期曲线也是负斜率的，只是比短期曲线更陡，当实际的通货膨胀由A升至B时，预期的通货膨胀率仅由A调至B′，因而失业水平由F右移至F′，短期曲线由EF右旋为EF′而不是垂直线EG。失业率从U_L提到U_L′而不是U_N。弗里德曼反驳说，从长期来看，这种负斜率的菲利普斯曲线将越来越陡，最终仍将成为一条垂直线。·

进入60年代以来，较高的通货膨胀率常常伴随着较高的失业率，弗里德曼首先通过大量统计资料数据证明：这时期菲利普斯曲线是正斜率的，而不是垂直的。对此，他仍然通过自然率假说加以阐述。

图16－36

他认为，正斜率的曲线和短期曲线一样，只是一种过渡性现象。问题并不在于通货膨胀本身，高通货膨胀不一定带来特别高的或特别低的失业。倒是与通货膨胀率一起出现的“制度与政治的安排”是造成高失业的主要因素。根据自然率的假说，垂直曲线说明可供选择的充分预期膨胀率，不管这个膨胀率有多高，只要它为人们所预期，便会被纳入决策，相同于将所有的合同全面指数化。一旦这样，再高的通货膨胀率也不会使劳动市场的供需状况以及劳动合同的期限条款有所改变，因此也并非一定改变自然失业率。上述分析暗含这样的假定：①通货膨胀是稳定的，公开的，这样可以充分预期通货膨胀率的变动；②给一切合同附上物价指数条款没有任何阻力。当一个国家高通货膨胀率持续很长一段时间(好几十年)后，上述条件很容易满足，但在一个国家开始发生高通货膨胀的初期，预期开始适应货币制度的变化需要较长时间。在这一过渡时期，通货膨胀的提高使政治、经济制度十分不稳定，造成激进的政治与经济政策，更加深了未来的不稳定性。人们无法从激烈变动的通货膨胀中去求得稳定的价格。价格指导经济活动的能力受到削弱，给生产带来灾难性的影响，直接引起失业增加；另一方面也使相对价格由于所有市场产生了更大的摩擦而被歪曲，人们无法据此调整自己的预期，从而产生不合理的行动。政府此时对价格、工资的干预更进一步加大了这种扭曲。合同指数化变得不可能准确，再加上原有合同约定的刚性，这无疑将带来自然失业率的创纪录增加。弗里德曼主张，消除正斜率菲利普斯曲线的唯一办法，是解除政府对价格制度的种种干预，重新建立明确的自然率假说成立的前提，并使这一假说能用于预测这一过渡过程。为此，必须制定一些适应变异性和适应干预的方法，如建立适应通货膨胀变异性的指数制度，制订为了避免政府控制而采取的调整物价和工资的间接方法等。这样，长期的菲利普斯又将是一条垂直线。