激进政治经济学

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第504页（1924字）

指本世纪60年代晚期美国一个在政治上反对资本主义、在思想上批评当代主流经济学的异端学派。

虽然这个学派最近才在美国学术界成为一支不可忽视的力量，但它来源于马克思的思想传统，并在其他国家已有很长的发展史。其吸引力的大增，同60年代美国政治生活中左派的复兴和70年代美国资本主义的困境不无关系。激进政治经济学的知识力量和持久力已由激进政治经济学家的学术出版物的稳定增长和美国主要大学日益把激进政治经济学看作是合法的学习和研究领域巩固下来了。

激进政治经济学基本上和马克思主义政治经济学一样，提供了反映马克思主义基本分析的一般原理而不是马克思自己着作的个别细节。

激进政治经济学用激进的政治经济学方法研究社会。政治经济学是首先用来描述英国古典经济学家(斯密、李嘉图等)着作的概念。

激进政治经济学家寻求把已经基本成为社会学家、政治学家的知识财富的各种变量和各种关系纳入经济分析。激进政治经济学主要关心的是权力的分析，分析政治权力和经济权力的根源以及各种不同的权力与政治生活和经济生活相互作用的方式。

激进政治经济学把政治经济学同来源于激进世界观的知识前提结合起来。

这种世界观以一种激进的、新的平等、自由的社会秩序想象力作为出发点，认为个人经济福利的差别和决策权力的差别应受到限制。

当人不受其他人的支配，或者不陷入受社会决定的角色的时候，人就会自由地发展其充分的潜力。从当代现实社会的现状看，这样一种向往可能是遥遥无期的。

但激进学派对其最终的实现却抱乐观的态度。这种乐观主义来源于这样一种理解：人的活动和社会经济制度并不是以不变的人性和不可避免的技术需求为基础的。而是受社会经济环境影响的。而社会经济环境本身又是不断进化的并顺应时间过程中的基本变化。

按照这种激进的世界观，任何既定的社会经济环境都可根据其特殊的社会经济阶级结构来规定其特征。实际上，在一切过去和现在的社会中，这种阶级结构是极其不平等的，统治阶级应用他们的很高的权力竭立维护一种社会秩序，在那里，他们的利益日益同被支配阶级的利益相冲突。

但是，这种状况，是内在地不稳定的社会经济环境最终将因阶级间的斗争而变化，阶级力量关系随每个社会的历史发展而变化。从这个一般分析的看法出发，激进学派得出这样一种结论：为了实现向更人道的人类社会秩序的重大发展，仅仅控制现存的社会经济环境的过度行为是不够的，宁可说，最根本的是对现存的社会经济环境实行革命的变革。

这个结论，导致这样一个激进的政治义务，即支持被支配阶级向不平等的社会秩序的结构基础和维护这些基础的统治阶级进行的挑战运动。

激进政治经济学有这样几个不同于当代主流经济学的前提，第一，经济行为不能完全根据普遍的人的偏好和形式上的最优化模型来分析；相反，必须把历史上的特定的社会经济制度对人的行为类型的影响引入分析。第二，最有意义的决策单位不是个别人、家庭、或企业。人民的集团或阶级，由于把集体的力量使用于有冲突的场合，经常是经济结果的决定因素。

第三，经济过程不应主要依据不变的基本结构的边际变化趋于均衡的趋势来做模型。相反地，基本结构的不断变化应被看作是充满冲突的阶级社会的正常状态，而动态的非均衡模型对于掌握经济过程的辩证的和矛盾的特性则是非常重要的。

这三个方法论前提的任一个或全部都可能为制度学派经济学家所乐于接受。但是，激进政治经济学家的特点还进一步表现在他们努力为满足社会基本变革的政治运动的需要而进行的科学探讨。这个方向影响着他们对研究课题的选择、提出的问题的种类、传播知识的方法以及传播的对象。因此，激进政治经济学的大量文献都涉及到像收入分配不平等的根源、财产、权力、传统；宏观经济和微观经济中阶级冲突的机制；当代阶级社会中的危机趋势，以及从一种社会经济制度向另一种社会经济制度过渡这样的问题。

另外，激进政治经济学家，还鼓励研究人民以集体的行动来促进其一般福利的途径。

西方经济学界对美国激进政治经济学的批评是大量的。许多主流派经济学家对这个学派置之不理，认为他们是非科学的，受争论的，是政治宣传而不是公正的真理的探讨。但也有一些主流派经济学家接受了激进政治经济学的一些成分，作为主流经济学的有益的补充。