沈抑而不达兮，又蔽而莫之白。

出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第1307页（2141字）

【集校】：

洪兴祖：沈抑而不达兮，又蔽而莫之白。

校语：一本句末有也字。

朱熹：情沈抑而不达兮，又蔽而莫之白也。

校语：一无二也字。

黄省曾：沉抑而不达兮，又蔽而莫之白。

明繙宋本：同洪本。校语亦同。

朱多煃：情沉抑而不达兮，又蔽而莫之白。

汪瑗：情沉抑而不达兮，又蔽而莫之白也。

毛晋：沈抑而不达兮，又蔽而莫之白也。

庄允益：情沈抑而不达兮，又蔽而莫之白。

闻一多：以上句末并当从一本补也字，説已详上。朱本有两也字。

又疑謇下当有而字。《哀郢》曰“思蹇産而不释，”(注曰“蹇産，诘屈也。”)《抽思》曰“思蹇産之不释兮。”謇与蹇通，犹蹇産也。

“謇而不可释”与“蔽而莫之白”文相偶称。王本謇下夺而字，因以謇爲语辞，失之远矣。

。【集释】：

王逸：沈，没也。

抑，按也。言己怀忠贞之情，沈没胸臆，不得白达。左右壅蔽，无肯白达己心也。

洪兴祖：情沈抑而不达，人君不知其用心也。又蔽而莫之白，羣臣莫肯明己所存也。

朱熹：白，叶音弼，明辩也。

汪瑗：情，谓尽忠被谗之情。不达，不能达之于君也。蔽，谓谗人壅蔽也。此章承上，言己被谗之深，而冤情莫能致之于君上也。

黄文焕：旣迷而又莫爲之指迷者，我实有而不得达于人。

王夫之：言若沈默不言，则己心旣不见谅于君而莫白。

欲自陈己志，乃言之必长，不可挈其要以简陈之。

张诗：以至志沈抑，不能上达。非以谗人壅蔽，无由辨白故耶?

刘梦鹏：忠诚不解，乃遭党人沉抑。

有莫伸，而君爲蔽惑，又不明辨也。

陈本礼：加倍朦蔽，更难自白。

胡濬源：谤不可解，莫之白，呼君而告之。怨慕之词，如闻其声。

徐英：言下情雍蔽，不上闻也。

文怀沙：莫之白，没有法儿表白。(《屈原集》注)

黄孝纾：沈抑，沈闷、压抑。

姜亮夫：沈抑，义近複合词，没而抑厌之也。或倒言曰抑沈。

凡五见。《惜诵》之“情沈抑而不达兮”，又《七谏·谬谏》：“情沈抑而不扬”，又《哀时命》“志沈抑而不扬”，《九叹·怨世》“思沈抑而不扬”，按诸汉赋所用，显爲抄袭屈子《惜诵》之词，盖屈子自铸之词也。

古籍无用之者。声转爲“沈菀”，见《思美人》。情沈抑句，卽上文离谤及不可释之情。〇不达达字，王以爲达左右；洪以爲不达人君；皆!达字从己身立説，谓情沈抑而不通利也。

下莫之白，乃言达于君。如旧注，则语义重矣。

〇蔽而莫之白者，言左右壅蔽君之明，而莫爲表暴其情者也。王、洪、朱皆未允。(《重订屈原赋校注》)

谭介甫：怀王使屈原造宪令，属草稿，靳尚欲夺不遂，乃进谗言害原，后随王入秦死。则此逢尤遭谤一番话殆专指靳尚夺稿一事説的，王注亦相适合。

杨胤宗：木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之。屈子高名达识，故羣姦嫉而毁之也。逢尤以离谤者，忠不可胜姦，道不可胜残也。謇不可释者，以言君意难回也。蔽而莫白者，楚纲波蕩，姦邪满君侧也。《惜往日》曰：君含怒以待臣兮，不清澂其然否。是故古之贤者，不患宏道之难，而患遭时之难；不患逢时之难，而患得君之难也。

吴孟复：沈抑，《思美人》“志沉菀而莫达”，与此意同。

沈抑卽沉菀，菀读作郁，则此意卽沉郁。《九辩》则作“然曀而莫达”，沉菀亦卽曀。此类连绵词，皆同声通假，意实一贯；不能拆开解释。不达，《广雅·释诂》：“达，通也。”《法言》：“达，思通。”这四句由“逢尤”、“离谤”过渡到欲白于君。

蒋天枢：不达，无人敢通己情。

蔽，壅塞王耳目。莫之白，无人肯爲己辨白寃诬。

王泗原：之，代指情沈抑而不达。莫之白，无人明白它。

汤炳正：，实。前句谓己之真实情状不能上达于君。后句谓君爲奸邪所蔽而使自己不能表白。(《楚辞今注》)