对农药的概念要重新认识

出处：按学科分类—农业科学 中国农业出版社《农药混用手册》第1页（1016字）

对农药概念(范畴)的理解似乎是一个老问题，但是许多“科学家”一直把农药的概念停留在20世纪五、六十年代，这只能归因于从事化学防治人员对非从事化学防治人员的“科普”工作的失误。科学技术的发展使学科交叉(重叠)现象严重，许多学科之间无明显的界定，至少在学科部分领域无明显的界定。例如，昆虫病源微生物加工成制剂后用于防治害虫，该制剂是不是农药，用昆虫生长调节剂防治害虫是化学防治还是生物防治，不同人有不同的理解。这里谈农药的概念，目的是让人们了解化学防治不是20世纪30年代以前的概念，就好象生物防治的概念不断扩张一样。我们翻开英国植物保护学会1997年编辑的第十一版“农药手册(Agrochemicals Handbook)”不难看出赤眼蜂属于农药的范畴，其他生物制剂的归属问题就不言自明了，当然这是一个极端的例子。作为农药登记的赤眼蜂至少有5种，Trichogramma evanescents、T．maidis、T．minutum、T．pretiosum、T．platneri。生产厂家包括Arbioco、Beneficial、Bio Protection、Biobest、Koppert、Kunafin、M&R Durango、Rinco-Vitova、Nature’s Alternative等，登记的商品名称有BASF的Tricho-strip(evanescens)和Trichocap(maidis)、Koppert的Pyratyp(maidis)等，这类农药登记的剂型是卵卡(Eggs on cards)。按照美国环保局(EPA)的概念，这些都属于在田间很难自己建立起能够控制害虫种群的生物，需要人为的释放，而人为释放就意味着是人为增加到环境中的东西，因此属于农药的范畴。生物农药属于人为增殖的，传统的化学农药属于人为合成的农药，但是最终结果都是要释放到环境中去。调节昆虫生长发育的昆虫生长调节剂、调节昆虫行为活动的性外激素、报警外激素等理所当然的属于农药的范畴。另一个应该区分的概念是生物农药和生物源农药，从狭义概念出发，生物源农药应该是由活的生物自身产生的化学物质，如微生物的发酵产物，阿维菌素等应属于生物源农药而不是生物农药，Bt应该属于生物农药。从广义上将转基因植物应该属于农药的范畴，在美国也基本上是按农药的要求进行登记。从这点看化学防治又与作物抗虫性交叉。