婚姻无效的障碍

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第114页（1132字）

《婚姻诉讼条例》旧第20条(3)款规定只有在下列情况下：法院才能就同条(2)款之②③④项所指之案件发出婚姻无效命令——

(1)申请人在结婚时对指称之事实毫不知情；

(2)诉讼须在结婚日期后1年内提出；

(3)自申请人发现可据以发出命令之事实存在后，申请人一直未有同意行房。

上述规定表明了即使②③④项所指可据以宣告婚姻可失效的情况属实，但只要发生了与上述1、2、3相反的事实，则法院不得宣告婚姻可失效，因为如果申请人在结婚时对指称之事实知情，或诉讼是在婚后1年后提出或申请人发现可据以发出命令的事实后仍同意行房，则婚姻无效的障碍成立，婚姻就不可失效。

显然，由于上述两项的规定，事实上该款仅在1972年6月30日以前有效，即该款在现在已失去了应用意义，现在我们看一下新修订之第20条有关婚姻无效障碍的规定。

新修订之第20条(4)款规定，诉讼只有在婚后3年内提出，法院才能就(2)款③④⑤⑥项所指之理由发出婚姻无效命令，这就把原来的1年期限制扩大到3年，接着第20条(5)款又规定，只有申请人在结婚时所指称之事实毫不知情，法院才能就第(2)款⑤⑥项所指之理由发出婚姻无效命令，这与旧第20条(3)款之①项很相似，但不再适用于精神不健全者，即若当事人明知对方患有精神不健全，但未估计出其病情之严重程度，不知其是“不适宜结婚”的，则婚姻无效之障碍不成立，法院仍可判决婚姻可失效。另外，旧条款规定若申请人发现可据以发出命令之事实存在后，仍同意同房，则婚姻无效之障碍成立，新修订条款取消了该项内容。

婚姻无效的障碍除了新第20条(4)款，第20条(5)款的规定外，第20条(3)款亦明文规定，凡在1972年6月30日后提出的诉讼中，如果下列情况属实，则法院不会就婚姻可失效发布命令(不论该婚姻是在1972年7月1日之前或之后缔结者)——

(1)申请人虽知其有权申请婚姻无效，但其对答辩人的行为，使答辩人有理由相信申请人不拟作此申请；

(2)发出命令对答辩人不公平。

若上述之1、2两项同时成立，则婚姻无效的障碍成立，法院不得认定婚姻为失效。