录取招认口供的原则

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第626页（732字）

口供是指在法庭外所作的陈述。在香港，录取招认口供有一条悠久而基本的原则，就是“不得凭被告的被迫招认将其定罪”。控方只有向法庭证明被告的口供是自愿供述的，法庭才可以接受该口供作为指控被告的证据之一。至于将被告最后定罪，法庭必须要对案件的所有证据进行分析判断，证明被告确实犯有罪行，才会将他定罪。

这是法庭对待录取招认口供的唯一原则。由于该原则比较笼统，在具体运用时不好掌握，因此，在1912年，英国高等法院法官制订了若干录取招认口供的具体规则，以“备忘录”的形式发表，供警方参考，这些规则又称“法官规程”。1912年制订的备忘录，只有四条规程；1918年又增加了5条，共有9条。

1964年，英国高等法院的法官又发表了一套新的“法官规程”，但香港法律界一直沿用1912年的“法官规程”。变通的做法是：若录取招认口供在技术上违反了旧的“法官规程”，却符合新的“法官规程”，则法庭仍然可以接受这个招认口供作为定罪证据之一。。

对“法官规程”要有正确认识。首先，“法官规程”不等于法律，它只是提供警方在录取招认口供时作参考的备忘录。香港法庭曾经声明，法庭无权立法指示警方执行职务。其次，“法官规程”不是限定警方调查犯罪的措施。如果不是为了录取招认口供，警方可以用任何合法的方法向嫌疑犯套取资料，用这种方法得到的资料如果可以证明与犯罪有关的事实，那么，法庭也可以接受它作为证据。再次，法官并不受“法官规程”的制约。违反“法官规程”得到的招认口供，法官仍然可以接受它作为判案证据。