南唐建业文房之印

出处：按学科分类—艺术 中国人民大学出版社《中国书法鉴赏大辞典》第1520页（894字）

像“建业文房之印”这样的款式，说它是官印吧?又是用于书画名品而不是官防文告之上，说它是鑒藏印吧?它又偌大得可以，文字也不无款曲环叠之意。而且细察印章文字，文房者，非文人书斋也，乃是南唐前主李昇内府的御书房之称。旣是皇家内书房，当然也就有不少官气，故尔此印也会等同官印样式，以区别于一般士子的随便用印。

但它又是文房而不是官衙。在内府各殿中，它具有地道的文化艺术色彩而不是权力色彩，这又决定了它势必取儒雅的风月唱酬格调—比如，它至少不会用阔三五倍的粗边以显出威严煊赫。皇帝也是人，在升朝时摆足了眞龙天子的威仪，閑时也想轻松逸乐一下的，特别是在从事书画翰墨雅事时必定如此。从“建业文房之印”的矛盾现象中，很可以揣摩天子们旣想参与文士风流又不肯放弃皇权煊赫的心态。“建业文房之印”也许是鑒藏印中最大者。它的文字是较正宗的篆书趣味—当然也还是免不了叠曲，生逢唐末，承唐官印的余緖，这已经是最有约束的叠曲了。印又用细朱文细边，这显然也是出于钤盖书画之上不欲掩盖书画原迹的细心考虑：证明南唐的李皇帝很懂得艺术规律，旣不会像后世的乾隆乱题乱钤，也不会拿着笨拙的官印不分靑红皀白地做佛头着粪的蠢勾当。不过想想也很对，南唐的建业文房一定很有些书卷气，能塡出“一江春水向东流”的名句来，看到粗质笨拙的官印当然会感到煞风景，是则“建业文房之印”的出现似乎又是顺理成章的了。

装饰性还是此印的艺术基调。“文”字的三个平行排叠笔画使印面旣富于变化，又不违背装饰整饬的风格规定。线条纵横之间的交叠与衔接，与后世文人印章中的朱文技巧也全然相吻，见出它作爲前导的啓示作用来。由于原印已佚，目下我们只能从墨迹的署款之间看到叠钤的此印，但即此已很有魅力了。曾见此印还排叠成四方连续形式钤盖，几乎巧成爲一种图案格式，以如此身份高贵的“準官印”、又是如此正宗的篆书技巧和雍容华贵的盘曲风度，却被好事者作如此糟践，眞是令人忍俊不禁。