冒牌凯恩斯主义

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第493页（1191字）

新剑桥学派对新古典综合派的贬称。

新剑桥学派把新古典综合派称作“杂种”的或“冒牌”的凯恩斯主义，认为新古典综合派所“阐述”、“补充”、“发展”的现代凯恩斯主义的内容，是对凯恩斯原意的曲解，是向“旧理论”的倒退，向均衡理论的复归，是对凯恩斯思想的背叛。

具体说来，新剑桥学派指责新古典综合派对凯恩斯理论的曲解和背叛有以下几点：

(1)新古典综合派把传统的均衡概念恢复起来，移植到凯恩斯理论中来，忽视不确定性的重要作用。

(2)新古典综合派恢复充分就业的假定，让全部旧学说都偷偷地爬回来，这是“掩盖”自由市场制度的痼疾，“是维护自由放任”；

(3)新古典综合派以为，只要算出充分就业所能达到的储蓄量，然后通过政府的财政政策和货币政策安排足够的投资来吸收这笔储蓄，就万事大吉了。

这是“储蓄支配投资”的老调重弹，让传统的微观经济理论重新“滑进老槽”；

(4)新古典综合派坚持传统的“资本边际生产力论”，而资本边际生产力论仅仅是一种循环推理。所谓资本边际生产力，无非是增加一单位资本所增加的产品的货币价值，而后者离开了产品的价格、各种资本设备的价格，离开了利息率或利润率也是无法计算的。这样，决定利息率或利润率的所谓资本边际生产力本身需要借助于利息率或利润率来计算，这就不可避免地陷于循环推理的泥潭。

而新古典综合派的经济增长理论正是建立在这个循环推理的边际生产力论的基础上的；

(5)凯恩斯提出的一般物价水平主要取决于货币工资率的论断，是凯恩斯对传统理论革命的一个组成部分，而新古典综合派无视凯恩斯的这个基本观点，却求助于货币数量说来解释战后的通货膨胀，继而又求助于菲利普斯曲线(关于失业率和物价上涨率交替消长、是反方向变动的曲线)，企图通过紧缩有效需求、增加失业来抑制通货膨胀。当今的经济衰退，大量失业和物价持续上涨并存的现实，正好说明货币数量说和菲利普斯曲线的破产。

只有凯恩斯的一般物价水平取决于货币工资率的理论才能说明当今的物价上涨。

正是基于以上的分析，新剑桥学派把新古典综合派看成是“冒牌的凯恩斯主义者”。虽然新剑桥派同新古典综合派的争论，一般说来还是在资产阶级政治经济学范围内的争论，但新剑桥学派从垄断资本主义的现实出发，、反对返回到19世纪的自由放任主义，反对同新古典经济学综合或调和，坚持同传统经济学的进一步决裂，具有一定的现实感和积极意义。