避免和治理抗药性杂草的策略

出处：按学科分类—农业科学 中国农业出版社《农田杂草防除手册》第310页（1384字）

美国北方杂草学会除草剂抗性委员会建立了下述避免和治理抗药性杂草生物型的策略。需要明确的是依赖于任何一种策略都不可能获得良好的效果。如果农场主希望避免或治理抗除草剂杂草的问题，就必须将不同的策略有机地结合起来。

只在完全必要时才使用除草剂。在有条件的情况下，应根据经济阈值来确定是否使用化学除草剂。

轮换使用作用部位不同的除草剂。不要在同一地块连续2次使用作用部位相同的除草剂，除非在治理技术体系中包含其他有效的措施。这里的连续2次使用是指包括2年内每年使用1次，或在同一生长季节使用2次。

使用作用部位不同的除草剂混剂。然而混剂中的各个除草剂必须对次要杂草有持续活性。请牢记一点，已具有抗药性的杂草往往过去都不是主要防治对象。或许使用明显扩大杀草谱的混剂会比较昂贵，但是许多价廉的混剂可能已不能发挥所期望的效果。

轮种作物，尤其是轮种生活史(生育期)不同的作物。同时，在轮作田防治相同杂草时不要使用作用部位相同的除草剂。

在种植新抗除草剂作物品种时也不能连续2次使用作用方式相同的除草剂。

在可能的条件下，进行化学除草时应结合其他机械措施，如中耕。在不存在土壤流失的潜在危险时，杂草治理体系中应包括主要耕作措施。

经常性地进行田间杂草调查和识别，及时了解田间杂草种群的变化以控制可能产生抗性的杂草的扩散和传播。

在耕具和收割机械从已有抗性杂草的田块进入其他田块之前，对其进行彻底清扫。

在铁路沿线、公共场所、高速公路等地应鼓励使用杂草治理策略而不用彻底清除的措施，因为在这些地方选择出的抗性杂草往往能再传入农田。

抗药性杂草在发展中国家的广泛发生几乎是不可避免的。事实上，在发展中国家抗药性杂草已经出现，例如在肯尼亚发现了抗百草枯的狼毒，在中美洲发现了抗敌稗的稗草，在印度发现了抗异丙隆的Phalaris minor，在哥斯达黎加发现了抗普杀特的牛筋草。Moss等人在研究了许多关于抗药性杂草的观点后认为，杂草抗药性的发展和形成是因为人们在防除杂草时过于依赖同样作用方式的除草剂。化学除草失去作用的后果是由于杂草的竞争致使作物产量降低，更常见的后果是增加杂草防除费用。现在还没有一个通用的防止抗药性杂草形成的策略，但是非常清楚的一点是在防除杂草时的确应采取不同方法，尤其是化学除草和非化学除草方法的有机结合。当发展中国家从非化学除草向化学除草过渡时，最好能保持传统的除草技术以减少除草剂的使用，争取避免抗药性杂草的出现。

为了及时了解田间杂草防除动态，合理使用农药，监测杂草抗药性是很重要的。为此，建立一套快速、有效、准确、经济的监测方法，使抗药性杂草在形成之初就得到治理，具有重要意义。