吻合证据

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第635页（1251字）

吻合证据没有法定的定义，通常，它是指与其他证据一起，从不同角度进一步证明案件事实的证据。吻合证据可以由两名证人同时证明同一案件事实。例如：A作证，指出B在电影院门口对他进行殴打；C路过电影院门口恰巧目睹这一幕，于是，C也向法院作证，说明看见B殴打A。在这个案例中，C的证言就是A证言的吻合证据，A、C两人的证词加在一起，就能更加有力地证明B的违法行为。

吻合证据还可以与其他证据一起，从不同角度证明案件事实。例如：A作证，证明目睹B在超级市场偷窃商品；同时，执法人员又从B的包袋内搜出逃避付帐的商品。后者就是吻合证据，它加强证明了前面证据的事实。

一般说来，吻合证据并不是证明案件事实的必要证据，但是，在一些特殊案件中，法律规定或法庭指令要提供吻合证据。

1．根据香港有关法律的规定，审理下列案件，必须提供吻合证据，否则不能将被告定罪：

(1)煽动罪；

(2)发假誓及作假供的罪行；

(3)儿童未经宣誓所作的证供；

(4)介绍妇女与他人发生性行为，使她成为娼妓的罪行；操纵妇女卖淫或与他人发生性行为的罪行。

2．法庭指令要找寻吻合证据的案件有：

(1)超速驾驶。吻合证据通常是仪器上的记录，如：记秒表、速度计或雷达等。

(2)共犯指控其他共犯。当一名共犯指控其他共犯时，他往往把所有罪行都推到其他共犯身上，以开脱自己的罪行，此时，法庭要指令找寻吻合证据来支持这一指控。在《防止贿赂条例》中则硬性规定，指控支付或者接受贿款的人为共犯，必须提供吻合证据。

要注意的是，需要有吻合证据支持自己证供的证人，不能作出吻合证据以支持另一证供需要吻合证据的证人。例如：一名共犯的证供不能作为另一名共犯的吻合证据。

(3)性罪行。与性罪行有关的案件，法庭会找寻吻合证据来支持受害人的指控。例如：强奸案中，医生向法庭作证指出，受害人身上有被强暴的痕迹。

上述案件，如果缺少吻合证据，法庭仍然可以将被告定罪，只是这种情形并不多见，同时，法官或裁判司要表明在没有吻合证据的情况下，他对案件其他证据的态度，是相信还是不相信，然后，才可以进行判决。如果案件由法官与陪审团共同审理，法官要告诫陪审团，依靠没有吻合证据支持的证据将被告定罪，有可能造成误判。