宪法解释的效力

出处：按学科分类—政治、法律 北京大学出版社《北京大学法学百科全书宪法学行政法学》第509页（470字）

享有宪法解释权的机关所作的解释在法律上的效力。宪法解释的效力有两种情况：一是对宪法所作的补充解释，因系对宪法条文的说明和补充，其效力与宪法等同。二是对法律、法令进行违宪审查时所作的裁决，其效力存在着两种制度：一是完全无效力。法律、法令违背了宪法，就属无效，不能适用，全部违宪全部废止，部分违宪部分废止。西班牙、危地马拉等国实行这一制度。二是个别效力。即违宪法律、法令只是对发生违宪的那个具体案件无效，并不影响这个法律、法令本身的继续存在和适用。美国、日本等国实行这一制度。对违宪审查机关废除或中止法律、法令的宣告的执行，各国规定，一般都由原制定机关执行，如系法律则由立法机关执行，如系政府命令则由政府执行。被宣布撤销的法律、法令，应从何时失去效力，各国规定很不一样，有的规定自违宪决定公布之日起失去效力；有的规定自违宪决定公布后的第二天开始失效；有的规定自违宪公布之日起6个月内失效。在法律和法令被解释为违宪或违法时，一般都实行不溯及既往原则，除非宪法另有规定或宪法解释机关有特别的声明。