勒索罪

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第670页（2039字）

运用恐吓手段向他人提出不当要求，使自己或第三人获益，使他人受损，就犯有勒索罪。犯有勒索罪的被告，即使他一无所获，仍可构成此罪，法庭可对被告判处14年监禁的刑罚。以下分别论述构成勒索罪的诸项条件：

1．关于恐吓

勒索罪中的“恐吓”是指以明示或暗示表明将要进行下列行为：

(1)以武力对付受害人，包括立刻动武；

(2)损毁财物；

(3)公开某些事实损害受害人的声誉；

(4)对受害人的事业或职业造成损害。

这里要注意，并不是所有的恐吓都是构成勒索罪的要素，还要根据恐吓对受害人的影响来判断。如果受害人对恐吓满不在乎，或者恐吓性质轻微不足以对受害人造成影响，这种恐吓就不能构成勒索罪。有时，也要结合具体情况来分析。例如：受害人是一个坚强无畏的人，不会轻易被恐吓所吓倒，如果按照一般标准，被告的恐吓足以干扰一个人的工作和生活，那么，这种恐吓就是构成勒索罪的要素。当然，如果受害人是一个胆小怕事的人，对一般人没有影响的恐吓也使他十分恐慌，这个恐吓也属于勒索罪的一个要素。

恐吓的对象和恐吓将要采取行动的对象可以不同。例如：一男子勒令一女子给他若干钱款，否则，就伤害她的孩子。

2．关于不当要求

运用恐吓手段提出的要求必须“不当”才能构成勒索罪。如果被告自认为具有合理理由提出要求，并且所使用的手段也是正当的，就不能判被告犯有勒索罪。例如：一男子为情人与他分手而索要一笔“补偿费”。从法律上讲，该男子无权这样做，但是，该男子认为自己的要求是合理的，并且在索要“补偿费”时，也没有采取不正当的手段，比如威胁将对其情人进行毁容等，因此，该男子的行为没有构成勒索罪。

由此可以得出：提出的要求和采取的手段都必须“不当”才能构成勒索罪。

3．提出不当要求的形式

提出不当要求的形式不限，口头、文字、行动或姿势都可以表明不当要求。只要勒索者的举动和当时的情况，足以使一个正常的人明白所提的要求。例如：被告与受害人谈判时，拿出她的一张裸照，并说：“把这些照片公布于众怎么样?”被告的行动属于提出恐吓要求。勒索的要求一经提出，就构成了勒索罪，至于是否取得勒索的财物并不重要。

4．关于恐吓要求的内容

勒索罪是侵害经济利益的罪行，因此，恐吓要求的内容必须与金钱、实物等经济利益有关，否则就不能构成勒索罪，而要指控被告犯有刑事恐吓罪。下列恐吓内容都可以构成刑事恐吓罪：

(1)强迫与受害人性交；

(2)强迫受害人为被告取得某一社团的会员资格；

(3)不许受害人提出对被告的指控；

(4)使受害人不向被告的雇主揭发被告的刑事犯罪记录。

5．如果因证据不足不能指控被告犯有勒索罪，法庭可以根据事实和证据，改判被告犯有下列任何一项罪行：

(1)以欺骗方法取得财物罪；

(2)以欺骗方法取得金钱利益罪；

(3)以欺骗方法获取服务罪；

(4)以欺骗方法逃避付款责任罪；

(5)(应当场付款而)不付款离去罪；

(6)藏有勒索文件罪；

(7)普通侵犯罪。

在审理勒索罪的案件时，法庭有权根据当事人申请、案情需要，或者法庭本身的意见，下令禁止新闻媒介透露受害人的身份。例如：勒索者声称，如果某牛奶公司不付巨款，将在其牛奶制品中下毒。公众若知此事，必然会人心惶惶，在这种情况下，法庭可考虑对被勒索的牛奶制品及其牛奶制品的名称保密。